Sinto-me apoiante do PPP quando poupo umas massas com programas sacados da net à borla. Ok, e quando ouço música e vejo filmes sem pagar nada também.
Mas, ao pensar na possibilidade de um dia destes escrever um livro, e de perder dinheiro por causa dele ser fotocopiado – ou pirateado de outra forma qualquer -, torno-me ainda mais crítico do PPP do que do PCP e do BE.
A hipocrisia e incoerência desse raciocínio é menos evidentente e mais contestável que a hipocrisia e incoerência deste: os outros devem pagar impostos mas eu não.
Porque é que será?
“Sinto-me apoiante do PPP quando poupo umas massas com programas sacados da net à borla. Ok, e quando ouço música e vejo filmes sem pagar nada também.”
Você paga a internet. O facto de os ficheiros lá estaram disponíveis para descarregar não significa necessariamente que haja alguma violação de direitos. Por exemplo, se eu comprar um dvd, copiá-lo e pô-lo disponível para partilha na internet não faço nada de errado.
“Mas, ao pensar na possibilidade de um dia destes escrever um livro, e de perder dinheiro por causa dele ser fotocopiado – ou pirateado de outra forma qualquer -, torno-me ainda mais crítico do PPP do que do PCP e do BE.”
Se alguém comprar um livro e quiser emprestá-lo para fotocopiar não há nada de errado. O facto de patentear uma ideia sua não faz de si dono da ideia. Vai ter de arranjar argumentos para compatibilizar direitos de propriedade com direitos de autor. Quando alguém compra um produto esse produto passa a ser seu, logo pode partilha-lo com quem quiser.
Se acha que perde dinheiro em deixar alguém copiar um livro que tenha escrito vai ter de demonstrar isso a quem quiser comprar o seu livro ou às bibliotecas que o disponibilizam para fotocopiar.
“A hipocrisia e incoerência desse raciocínio é menos evidentente e mais contestável que a hipocrisia e incoerência deste: os outros devem pagar impostos mas eu não.”
Acho que não percebeu que em muitos casos existe um conflito de direitos: o direito de autor e o direito de propriedade. Se há incoerência e hipocrisia tem de demonstrá-lo através de argumentos. A analogia com os impostos é fraquita para enriquecer este debate.
1-O princípio que sustenta o movimento PPP é o da defesa da liberdade e privacidade do “cidadão”.
2-Uma leitura mais supérflua dos princípios defendidos por este partido leva o comum “cidadão” a pensar que este apenas promove uma violação dos designados “direitos de autor”.
3-O “direito de autor” é abstracto.
4-Patentear uma ideia é não só patentear algo abstracto como inibe o livre pensamento e livre formação de ideias.
5-Como exemplo o designado “direito de propriedade” ao contrario do “direito de autor” é mensurável não abstracto o que o inibe de qualquer tipo de ambiguidade na sua definição como direito.
6-“ poupo umas massas com programas sacados da net à borla…” —- “ao pensar na possibilidade de um dia destes escrever um livro, e de perder dinheiro por causa dele ser fotocopiado – ou pirateado de outra forma qualquer -, torno-me ainda mais crítico do PPP..”
É o mesmo que dizer;
“os outros devem pagar impostos mas eu não…”
Sr. Carlos Pires isto faz do seu raciocínio um raciocínio “hipócrita e incorente”.
Ágora Social 
Sinto-me apoiante do PPP quando poupo umas massas com programas sacados da net à borla. Ok, e quando ouço música e vejo filmes sem pagar nada também.
Mas, ao pensar na possibilidade de um dia destes escrever um livro, e de perder dinheiro por causa dele ser fotocopiado – ou pirateado de outra forma qualquer -, torno-me ainda mais crítico do PPP do que do PCP e do BE.
A hipocrisia e incoerência desse raciocínio é menos evidentente e mais contestável que a hipocrisia e incoerência deste: os outros devem pagar impostos mas eu não.
Porque é que será?
“Sinto-me apoiante do PPP quando poupo umas massas com programas sacados da net à borla. Ok, e quando ouço música e vejo filmes sem pagar nada também.”
Você paga a internet. O facto de os ficheiros lá estaram disponíveis para descarregar não significa necessariamente que haja alguma violação de direitos. Por exemplo, se eu comprar um dvd, copiá-lo e pô-lo disponível para partilha na internet não faço nada de errado.
“Mas, ao pensar na possibilidade de um dia destes escrever um livro, e de perder dinheiro por causa dele ser fotocopiado – ou pirateado de outra forma qualquer -, torno-me ainda mais crítico do PPP do que do PCP e do BE.”
Se alguém comprar um livro e quiser emprestá-lo para fotocopiar não há nada de errado. O facto de patentear uma ideia sua não faz de si dono da ideia. Vai ter de arranjar argumentos para compatibilizar direitos de propriedade com direitos de autor. Quando alguém compra um produto esse produto passa a ser seu, logo pode partilha-lo com quem quiser.
Se acha que perde dinheiro em deixar alguém copiar um livro que tenha escrito vai ter de demonstrar isso a quem quiser comprar o seu livro ou às bibliotecas que o disponibilizam para fotocopiar.
“A hipocrisia e incoerência desse raciocínio é menos evidentente e mais contestável que a hipocrisia e incoerência deste: os outros devem pagar impostos mas eu não.”
Acho que não percebeu que em muitos casos existe um conflito de direitos: o direito de autor e o direito de propriedade. Se há incoerência e hipocrisia tem de demonstrá-lo através de argumentos. A analogia com os impostos é fraquita para enriquecer este debate.
1-O princípio que sustenta o movimento PPP é o da defesa da liberdade e privacidade do “cidadão”.
2-Uma leitura mais supérflua dos princípios defendidos por este partido leva o comum “cidadão” a pensar que este apenas promove uma violação dos designados “direitos de autor”.
3-O “direito de autor” é abstracto.
4-Patentear uma ideia é não só patentear algo abstracto como inibe o livre pensamento e livre formação de ideias.
5-Como exemplo o designado “direito de propriedade” ao contrario do “direito de autor” é mensurável não abstracto o que o inibe de qualquer tipo de ambiguidade na sua definição como direito.
6-“ poupo umas massas com programas sacados da net à borla…” —- “ao pensar na possibilidade de um dia destes escrever um livro, e de perder dinheiro por causa dele ser fotocopiado – ou pirateado de outra forma qualquer -, torno-me ainda mais crítico do PPP..”
É o mesmo que dizer;
“os outros devem pagar impostos mas eu não…”
Sr. Carlos Pires isto faz do seu raciocínio um raciocínio “hipócrita e incorente”.