Feeds:
Artigos
Comentários

Archive for Junho, 2008

Momento cómico

Como a vida nem sempre é de seriedades há notícias que vale a pena relatar pelo simples facto do seu ridículo nos deixar bem dispostos de tanto rir.

Não resisto a relatar esta notícia do jornal O Público sem comentar.

“Podem os homens ser feministas? E, sendo-o, devem constituir um grupo isolado ou integrar o movimento mais geral de mulheres? Estas foram algumas das questões discutidas no painel Género e relações de género: o papel das mulheres e dos homens na mudança, um dos debates da tarde no congresso.
“Tenho encontrado muitos machos mas poucos homens”, ironizou o espanhol Javier Robles Andrades, que abordou as “distintas masculinidades”, entre as quais a “subordinada e marginalizada dos homossexuais”, para concluir que “é preciso procurar novas formas de ser homem”.”

Um homem feminista??? Deve ser piada ou talvez o homem seja feminista em determinados momentos em que a graxa para obter sexo mais rápido e economicamente seja a estratégia, aí sim fica bem ser “feminista”. Também deve de ser verdade que temos “muitos machos mas poucos homens”, talvez seja do problema da natalidade. Em relação à procura das “novas formas de ser homem” nem vale a pena comentar.

“Já existentes em várias cidades espanholas, os grupos de homens pela igualdade já foram apreciados pela ministra da Igualdade do Governo de José Luís Zapatero, que anunciou que gostava de alargar e institucionalizar o conceito a todo o país.”

Grupos de homens pela igualdade do género??? So sweet…

“”Ser feminista não é uma palavra malvada. É uma condição de progresso, é ser justo e lógico. Por isso, devíamos todas e todos ser feministas”, apelou, na sessão de abertura do congresso, Elza Pais, presidente da Comissão para a Cidadania e Igualdade de Género, reconhecendo que persistem “barreiras [à plena igualdade] que parecem intransponíveis”.”

Mais non-sense. O que de mais existe no feminismo é de facto a lógica.

“Por sua vez, Elisabete Brasil, presidente da União de Mulheres Alternativa e Resposta (UMAR), associação promotora deste III Congresso Feminista, tinha dito, minutos antes, que “a agenda feminista tem de estar entroncada na agenda dos outros movimentos sociais”. Isso mesmo defendeu Sónia Alvarez, vice-presidente da Associação de Estudos Latino-Americanos, que falou da “renovação e radicalização” dos feminismos na América Latina, em resposta às fragilidades dos “muito bem comportados feminismos académicos” na “resistência ao neoliberalismo”.”

Não poderiam faltar as criticas ao neoliberalismo. Acho piada que lutam pelas igualdades e ao mesmo tempo lutam contra a liberdade económica. Ser feminista também é ser obrigado a dar dinheiro quando não se quer. Demasiada sensibilidade é o que é. Cheap talk.

Read Full Post »

God Bless America

EUA: Supremo reconhece direito constitucional à posse de armas 

Read Full Post »

O CARRO ELÉCTRICO 

COMPRA-SE PAZ SOCIAL

Read Full Post »

Ideais Humanistas

Referências: Karl Marx (passado), Mário Soares e Hugo Chávez (presente), Barack Obama (no futuro).

Mitologia: Robin dos Bosques.

Inimigos: Capitalismo selvagem e George W. Bush… e os empresários ricos.

Bíblia: Carta dos Direitos Humanos.

Igreja: ONU.

Argumentos: fé, anti-americanismo, “dignidade humana” (seja lá o que isso for), igualitarismo (ou discriminação positiva).

 

Read Full Post »

A economia tem como base três grupos de motores: a)recursos naturais disponíveis, b)os trabalhadores, i.e., as capacidades e os conhecimentos destes e c) o capital, a saber, a quantidade de dinheiro que se pode investir e os bens (máquinas, por exemplo).

A Europa está numa situação complicada porque não possui os três. A Europa não tem recursos naturais, por isso a) não é um motor de desenvolvimento europeu. No entanto, possui c), em termos de tecnologia somos dos continentes mais avançados. Posto isto, será que temos b)? Eu diria que temos b) a 50%. É verdade que temos mão-de-obra qualificada, mas somos um continente velho e pouco populoso. Citando Samuel P. Huntigton em O Choque das Civilizações, “Os Ocidentais equivalem a pouco mais de 13% da humanidade e prevê-se que esta percentagem desça até 11% no princípio do próximo século e para 10% cerca do ano de 2025”. É necessária mais mobilidade de trabalho e mais união na Europa para que a Economia possa crescer. B) é a única solução, uma vez que a) não pode ser alcançado e uma vez que c) é o resultado de b).

Outro conceito económico importante é a fronteira da possibilidade de produção. Como é óbvio, existem limites para aquilo que se pode produzir, o dinheiro é limitado. Aliás, tendo em conta o que foi exposto atrás, percebe-se facilmente que a Economia está condicionada por a), b) e c). Assim, se um empregador tiver de pagar um imposto gigante por combustíveis, poderá empregar menos trabalhadores. Ou, se um governo resolver apoiar todos os sectores não poderá apoiar decentemente os que mais precisam (os reformados, por exemplo). Um governo que tenha demasiadas despesas sociais não poderá investir em novas estruturas para que o país se desenvolva economicamente (e por conseguinte se gere mais emprego) ou na defesa que tão importante é para manter a paz (lembremo-nos da Guerra Fria).

Pondo no entanto, outra hipótese: o Estado tem dinheiro suficiente para investir em todos os sectores sociais sem prejudicar, em primeira análise, a economia; deve então fazê-lo?

Não tendo em conta conceitos de justiça ou injustiça, mas pensando a nível de mercado, isso só seria possível se houvesse um único estado mundial, onde não pudesse haver concorrência. Isto, na medida em que se houver outra grande potência esta pode emergir devido ao erro de gastos da outra potência. É como num jogo de Poker: se um jogador que tem muitas fichas vai fazendo apostas irracionais, apesar de ter muito dinheiro acaba por perder tudo ou por ficar numa situação complicada.

Assim, penso que os gastos sociais de um governo devem ser usados apenas para o essencial, a saber, saúde, educação e segurança.

Read Full Post »

“A homossexualidade é determinada pela biologia ou pela vivência de cada um?”, pergunta uma notícia de hoje do Público.

Dois investigadores suecos afirmam ter boas razões para afirmar que se trata de uma característica biológica. 

A notícia do Público faz ainda referência a um estudo da Universidade de Zurique: “No ano passado, a equipa de Alumit Ishai, da Universidade de Zurique, conseguiu visualizar, graças à técnica de fMRI, a actividade de regiões do cérebro como a amígdala- uma estrutura relacionada com as emoções – em voluntários de ambas as orientações sexuais, a quem eram apresentadas fotografias de rostos. Tinham concluído que, nas mulheres heterossexuais e nos homens homossexuais, essas regiões tinham maior actividade perante rostos masculino. Nos homens heterossexuais e nas mulheres homossexuais, o mesmo acontecia com os rostos femininos.”

Estas estudos levantam sempre indignação, tal como este post do João Miranda. Ficar indignado com estas questões é apenas falta de bom senso. Querem obrigar-nos a acreditar à força que as pessoas são todas iguais, quando é óbvio que somos diferentes. E ser diferente não tem mal nenhum: há diferenças boas e diferenças más e é esse o critério que devemos usar para avaliar os outros e não somente serem diferentes. Existem diferenças entre grupos e entre pessoas e é de lamentar que hoje em dia não se possa dizer abertamente que há diferença, porque se recebe imediatamente o rótulo de fascista, racista, machista, etc. Parece-me que, pelo contrário, aqueles que querem que todos sejam iguais à força são os verdadeiros autoritários, repressores e inimigos da liberdade.

Read Full Post »

Depois dos camionistas, os taxistas e os agricultores ameaçam também fazer greve porque também querem a sua fatia do bolo. A seguir podem vir os Economistas porque com o preço da gasolina não podem comprar fatos Emporio Armani, os médicos porque não conseguem ter um BMW, etc.

Read Full Post »

As primeira projecções indicam que o “não” ao Tratado de Lisboa vence na Irlanda. O Tratado tem como objectivo tornar a Europa um continente mais competitivo. Havendo uma maior união, uma espécie de Estados Unidos da Europa a economia pode crescer. Face às várias potências em ascensão, Japão, Rússia, China, Índia, Venezuela e Brasil, se a Europa não resolver as suas dificuldades rapidamente deixará de ser uma potência relevante na ordem mundial.

Read Full Post »

O governo português não foi capaz de resistir à pressão da greve. As exigências dos camionistas no que diz respeito aos subsídios dos combustíveis são absurdos. Por quê dar-lhes subsídios? Todas as pessoas precisam directa ou indirectamene de combustível para poder deslocar-se para o seu local de trabalho. Um médico, pode argumentar-se, precisa de um carro potente para poder chegar a tempo de uma emergência. Por este motivo devemos dar Ferraris a todos os médicos?

Sarkozy é sem dúvida o grande político da actualidade. Numa situação semelhante a esta não deu o braço a torcer e deixou que os manifestantes se desgastassem. O mesmo devia ter feito o governo de Sócrates.

Read Full Post »

Notícias absurdas

A típica notícia que não serve para nada pode ser vista aqui (desta vez sobre a cerveja no Euro).

Read Full Post »

“”Com Obama vai haver uma participação mais forte dos afro-americanos”, garantiu à AFP Maurice Carroll, do instituto de sondagens da universidade de Quinnipiac. A confirmar-se esta teoria, os estados do Sul, fortemente republicanos nas últimas eleições, podem causar uma surpresa e baralhar os dados em Novembro.”

fonte: (http://www.dn.sapo.pt/2008/06/09/internacional/obama_e_cain_tentam_mudar_o_mapa_ele.html)

Read Full Post »

Página de jogos filosóficos aqui.

Read Full Post »

“Se Barack Obama me telefonasse hoje, só imagino três hipóteses. Desmaiar instantaneamente, desligar por pensar que era uma piada de mau gosto ou, a pior de todas, esforçar-me por parecer que tinha a situação sob controlo quando tinha, na verdade, o cérebro bloqueado.
É fácil perceber porquê. Votar em Obama tem a ver com as palavras que ele diz e com o modo como ele as diz. Mas a magia maior é a voz. Barack Obama tem uma voz perfeita.
Dirão: ele é um homem bonito, sedutor, fala em mudança. Mas assim, com o chip de quem só analisa as coisas superiores do mundo, subestimarão sempre a incrível combinação de graves, semi-graves e agudos da sua voz. Uma voz que começa por nos estremecer levemente, criando um formigueiro imperceptível, que a seguir nos solta da cadeira e nos põe a levitar e que depois, com os headphones nos ouvidos, isolados dos ruídos à volta, nos transporta em estado de semi-hipnose. Sim, Obama tem a melhor voz do século e, com ela, vai mesmo mudar o mundo.(…)” – Bárbara Reis no jornal O Público.

Read Full Post »

“Não vale a pena falar aqui das distorções que o Estado-Providência provoca: desde um enorme aparelho administrativo, que não funciona ou funciona mal, à irresponsabilidade do indivíduo. O problema é que o dinheiro deixou de chegar para a espécie de vida que ele instaurara e se tomava agora por garantida. Na “Europa” inteira (menos na América) governo atrás de governo tentou reduzir ou “racionalizar” o “monstro”, para ser logo vilificado e expulso. Os serviços pioraram, a carga fiscal aumentou. Mas ninguém conseguia conceber que a “idade de ouro” acabara de vez. Para os portugueses, que verdadeiramente não a conheceram, a renúncia é ainda pior. E a resistência, contra a lógica e a realidade, será também por isso muito pior.” – Vasco Pulide Valente no jornal O Público.

Read Full Post »

As ideias de Obama

Desconfio que depois de lerem isto muitos europeus progressistas pró-obama fiquem desiludidos em ver um negro/branco chegar ao cargo de presidente dos E.U.A. mas para alimentar o ódio ao Bush tudo serve:

Economia
Redução dos impostos das classes médias e populares, aumento da carga fiscal das classes mais ricas, políticas comerciais “justas” que protejam os consumidores e o ambiente. Aumento do salário mínimo, indexado à inflação. Renegociação do Tratado Norte-Americano de Livre Comércio (NAFTA), através de consenso com o México e o Canadá (que já tranquilizou).

Energia
Aposta na independência energética, através de investimentos maciços nas tecnologias alternativas, redução do consumo de energia e da emissão de gases, subida do preço da electricidade. Aumento da produção de energia nuclear. Redução das importações de países “mais poluidores”.

Saúde
“Na saúde, gastamos por pessoa o dobro da França e do Canadá porque o nosso sistema é ineficaz” e deixa de fora 47 milhões de americanos. Propõe novos sistemas de seguros de saúde privados acessíveis às classes pobres, mas não obrigatório para todos, apenas para as crianças (Clinton propunha a cobertura universal).

Questões de sociedade
Legalização dos imigrantes clandestinos, autorizados a tirar a carta de condução e a ter acesso aos seguros de saúde. Favorecer a sua naturalização – mas manter o “muro” na fronteira mexicana. Não crê na eficácia da pena de morte, mas opõe-se à abolição. Defende o direito das mulheres ao aborto. Desaprova o casamento de homossexuais, preferindo a união civil.

Segurança interna
Encerrar Guantánamo e restituir aos detidos o direito ao habeas corpus, restabelecendo “a boa reputação dos EUA”. Oposição radical à tortura. “Podemos respeitar a Constituição e garantir a nossa segurança.” Criticou a aplicação do Patriot Act, mas votou a sua renovação em 2006.

Read Full Post »

Older Posts »