Leitura recomendada

“Consenso em Ciência” por João Miranda no Diário de Notícias, 6-12-2008.

Read Full Post »

Ambientalistas II

EcoTretas

Read Full Post »

A ler

Prova de fé por João Miranda.

Read Full Post »

Mais irracionalismo ambiental

2080 por Paulo Moura

“O conflito do Darfur, antes de qualquer outra razão, deve-se ao aquecimento global. A subida das temperaturas fez o deserto do Sara avançar. Tribos nómadas que conseguiam alimentar o seu gado na savana foram obrigadas a migrar para sul, em busca de novas pastagens. Mas nos novos territórios o equilíbrio entre gente e recursos já era precário. Os janjaweed, os movimentos rebeldes, os ataques governamentais contra as aldeias, os 200 mil mortos e os dois milhões de deslocados vêm depois, em consequência. Tudo isto faz do Darfur uma região mais moderna do que os EUA, a Europa ou o Japão. Uma região precursora do futuro.
O aquecimento global dará origem a um novo tipo de conflitos, por todo o mundo, dizem, num relatório, Javier Solana e Benit Ferrero-Waldner, o coordenador e a comissária da UE para a política externa.
Quebras na produção agrícola na Turquia, Iraque, Síria ou Arábia Saudita empurrarão esses países para a guerra. A crescente falta de água em Israel e no Médio Oriente acenderá ainda mais os conflitos na região. Os países pobres de África tornar-se-ão ainda mais pobres.
Ondas de novos imigrantes chegarão à Europa. “Imigrantes ambientais”, que fogem de zonas empobrecidas pelas mudanças climáticas. Há até quem se prepare para reclamar o estatuto de “refugiado ambiental”.
A tensão e o ressentimento entre o Norte e o Sul vão agravar-se, porque os países pobres do Sul serão as principais vítimas das alterações climáticas, enquanto os ricos do Norte são os principais causadores dessas alterações.
O degelo dos glaciares vai pôr a descoberto novas jazidas de recursos energéticos, e isso provocará rivalidade entre as potências. União Europeia e Rússia vão disputar os hidrocarbonetos do Árctico. O derretimento do gelo abrirá novas rotas comerciais que serão cobiçadas pelas potências.
A guerra pelo controlo dos escassos recursos da energia será tão vital que há quem tenha encontrado para a NATO uma nova vocação, depois da queda do comunismo: a segurança energética.
Será assim o mundo em 2080. Um mundo de ficção científica, um futuro de pesadelo, que nos deve fazer tremer.
É claro que o futuro, realmente, não existe. Porque nunca é como o imaginávamos. O que existe são territórios desconhecidos, aterradores, algures entre nós. Incursões do futuro no tempo presente. O Darfur, por exemplo, é um desses lugares do futuro. Com os seus campos de refugiados, as suas crianças a morrer de fome, os seus “demónios a cavalo”, é uma imagem de futuro que corresponde ao nosso tempo.
Cada momento tem o seu futuro próprio, que se vai tornando obsoleto. Observar, décadas mais tarde, essas representações do futuro é tão hilariante como ver as naves espaciais dos primeiros episódios do Star Trek.
Solana e Waldner não são videntes. Fazem futurologia apenas para nos fazer olhar em redor.
Em 1984, George Orwell não queria mostrar o mundo de 1984, mas o seu, de 1948.”

fonte: http://jornal.publico.clix.pt/ .

Read Full Post »

Negacionistas do Aquecimento Global

Believe global warming is not occurring or has ceased:

• Timothy F. Ball, former Professor of Geography, University of Winnipeg: “[The world’s climate] warmed from 1680 up to 1940, but since 1940 it’s been cooling down. The evidence for warming is because of distorted records. The satellite data, for example, shows cooling.” (November 2004) “There’s been warming, no question. I’ve never debated that; never disputed that. The dispute is, what is the cause. And of course the argument that human CO₂ being added to the atmosphere is the cause just simply doesn’t hold up…” (May 18, 2006; at 15:30 into recording of interview) “The temperature hasn’t gone up. … But the mood of the world has changed: It has heated up to this belief in global warming.” (August 2006) “Temperatures declined from 1940 to 1980 and in the early 1970’s global cooling became the consensus. … By the 1990’s temperatures appeared to have reversed and Global Warming became the consensus. It appears I’ll witness another cycle before retiring, as the major mechanisms and the global temperature trends now indicate a cooling.” (Feb. 5, 2007)

• Robert M. Carter, geologist, researcher at the Marine Geophysical Laboratory at James Cook University in Australia: “the accepted global average temperature statistics used by the Intergovernmental Panel on Climate Change show that no ground-based warming has occurred since 1998 … there is every doubt whether any global warming at all is occurring at the moment, let alone human-caused warming.

• Vincent R. Gray, coal chemist, climate consultant, founder of the New Zealand Climate Science Coalition: “The two main ‘scientific’ claims of the IPCC are the claim that ‘the globe is warming’ and ‘Increases in carbon dioxide emissions are responsible’. Evidence for both of these claims is fatally flawed.”

Believe accuracy of IPCC climate projections is inadequate:

Individuals in this section conclude that it is not possible to project global climate accurately enough to justify the ranges projected for temperature and sea-level rise over the next century. They do not conclude specifically that the current IPCC projections are either too high or too low, but that the projections are likely to be inaccurate due to inadequacies of current global climate modeling.

• David Bellamy, environmental campaigner, broadcaster and former botanist: a doubling of atmospheric CO₂ “will amount to less than 1°C of global warming [and] such a scenario is unlikely to arise given our limited reserves of fossil fuels—certainly not before the end of this century.”
• Hendrik Tennekes, retired Director of Research, Royal Netherlands Meteorological Institute: “The blind adherence to the harebrained idea that climate models can generate ‘realistic’ simulations of climate is the principal reason why I remain a climate skeptic. From my background in turbulence I look forward with grim anticipation to the day that climate models will run with a horizontal resolution of less than a kilometer. The horrible predictability problems of turbulent flows then will descend on climate science with a vengeance.”
• Antonino Zichichi, emeritus professor of physics at the University of Bologna and president of the World Federation of Scientists : “models used by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) are incoherent and invalid from a scientific point of view”.

 fonte: List of scientists opposing the mainstream scientific assessment of global warming .

Read Full Post »