1. A Natureza é injusta porque justifica desigualdades. Solução: o Estado tem poder para intervir e corrigir os erros da Natureza.
2. Na luta pela selecção de um parceiro os feios estão em desvantagem em relação aos mais beneficiados pela natureza com beleza física. Solução: o Estado paga uma operação plástica aos mais feios para a corrida pela selecção sexual se tornar mais justa e digna.
3. Há diferenças naturais de inteligência e capacidades e, por conseguinte, certas pessoas partem em desvantagem para lutar por determinados cargos. Solução: discriminar os mais aptos ou introduzirem-se chips para melhorar o cérebro dos mais desfavorecidos pela natureza.
4. A Mãe Natureza também é injusta para com certas mulheres que se queixam constantemente do tamanho dos seus seios. Solução: dar às mulheres mais pobres o direito a implantes de silicone pagos pelo Estado e assim já podem competir com as mais abastadas em pé de igualdade.
5. As familias não têm todas os mesmos rendimentos pelo que as familias com menos rendimentos terão que pôr os seus filhos em escolas com menor qualidade de ensino. Solução: igualizar os rendimentos das familias.
Ágora Social 
O que descreves não é igualdade de oportunidades mas igualdade de distribuição de bens.
“O que descreves não é igualdade de oportunidades mas igualdade de distribuição de bens.”
Para proporcionar igualdade de oportunidades.
Como é que achas que se criam igualdade de oportunidades?
A igualdade de oportunidades só consiste numa única coisa: dando educação ou formação, ou, melhor, os dispositivos necessários a todos para que possam prosperar com as suas características pessoais. Por exemplo, se a pessoa x quiser ser médica, a única coisa que o Estado lhe deve dar é a possibilidade de frequentar a escolaridade obrigatória, digamos 12º ano, tendo assim oportunidade de ganhar uma bolsa. Mais do que isso não. A igualdade de distribuição de bens consiste em oferecer o fim ou o objectivo. É como dar o peixe e não ensinar a pescar.
“A igualdade de oportunidades só consiste numa única coisa: dando educação ou formação, ou, melhor, os dispositivos necessários a todos para que possam prosperar com as suas características pessoais.”
Ou seja, a igualdade de oportunidades consegue-se com discriminação positiva.
“A igualdade de distribuição de bens consiste em oferecer o fim ou o objectivo. É como dar o peixe e não ensinar a pescar.”
A questão é: isso é conseguido à custa do quê?
Isso é conseguido dando acesso igual à educação a todos. Essa é uma das poucas justificações para os impostos, que haja igualdade de oportunidades. Eu não defendo, e tu sabe-lo, um estado com impostos altos, etc. Eu defendo um estado mínimo, mas que possa garatir direitos fundamentais. Impostos que possam defender por exemplo, a propriedade privada dos cidadãos, são essencias. O mesmo se aplica a isto.
“Isso é conseguido dando acesso igual à educação a todos. Essa é uma das poucas justificações para os impostos, que haja igualdade de oportunidades.”
Mas todos têm acesso igual se não forem impedidos. Isso justificado com impostos é coerção.
“Eu não defendo, e tu sabe-lo, um estado com impostos altos, etc. Eu defendo um estado mínimo, mas que possa garatir direitos fundamentais. Impostos que possam defender por exemplo, a propriedade privada dos cidadãos, são essencias. O mesmo se aplica a isto.”
Acho que a questão vai voltar aos direitos. Teria-se de discutir o que são os direitos fundamentais e também formas do Estado se auto-subsidiar mas isso é outra discussão.
Talvez o post mais ultrajante que já vi neste blogue!!!!!!!!! Você tem coração? Não tem pejo em escrever e satirizar os problemas vividos pelos desfavorecidos na nossa sociedade? Você é um verme, “senhor” sacramento.