1. Toda e qualquer pessoa tem direito à vida, é o seu direito natural.
2. Toda e qualquer pessoa tem o direito a defender a sua vida contra agressões exteriores.
3. As armas de fogo existem e qualquer pessoa pode adquiri-las seja legal (embora muito restrito) ou ilegalmente.
4. A legalidade não interessa aos criminosos que arranjam armas de fogo no mercado negro.
5. O Estado impõe barreiras aos cidadãos que querem possuir armas de fogo legalmente para sua legitima defesa em nome da segurança colectiva.
6. Os cidadãos ficam em desigualdade perante os criminosos para além de ser-lhes negado o seu direito natural a defenderem-se.
7. A saúde dos cidadãos é um assunto de saúde pública.
8. Se a lei de tabaco é um assunto de saúde pública então a legalização da posse de arma ainda mais legitima se torna uma vez que nem sequer viola a propriedade alheia e permite aos cidadãos defenderem-se dos criminosos e usufruirem do seu direito natural.
Excelente post. Lucidez e frieza na análise. Contra o sentimentalismo que é comum neste tipo de debates.
Uma sociedade onde só os criminosos e a polícia tenham armas não pode ser uma sociedade livre.
Filipe, por favor diga-me que conceito de liberdade tem para afirmar que uma sociedade livre é aquela que todos podem ter armas. O conceito é aqui mto importante para que se possa ver se a extensão do conceito abrange o uso de armas por todos os cidadãos. Em segundo lugar, agradecia que esclarecesse em que medida uma sociedade desse modo funcionaria melhor do que uma onde houvesse autoridades que tivessem um uso responsável das armas. Por fim, peço-lhe que me diga como poderia ser garantido um uso responsável das mesmas pelos cidadãos.
[...] of Carlos Sacramento Legalização de porte de arma ,Capitalismo selvagem segundo Vital Moreira , A indignação é um pobre substituto da [...]
O Estado tem por finalidade o “monopolio” da violencia.
O Cidadão nao podendo ter arma legal, fica muito mais facil o bandido assaltar , matar, estrupar, por q? Pois todos sabem q o cidadão de bem nao pode possuir uma arma (legalmente), mas os bandidos nao precisam dessa permissão, ou seja, se o cidadão se encontra em perigo, tem q chamar a policia, mas quando a pólicia chega a tempo de intervir num assalto, ou um assassinato? Se o Cidadão tem uma arma, pode se proteger muito melhor, pois muitas vezes vc sabe q será assaltado, e nao pode fazer nada, muitas vezes os bandidos ate nao tem arma, mas estao em numeros maiores.
Veja o exemplo dos EUA, todos os Cidadãos podem ter armas, desde q nao tenham passagem pela policia, e veja a diferença de la, com o Brasil em termos de assalto e violencia em geral, ai vc pode flr, existe muitos crimes como, as crianças q atiram em outras, loucos q saem atirando pelas ruas, mas nada e perfeito, e claro q 98% desses casos essas pessoas nao tem porte, e as armas sao ilegais.
O governo no Brasil nao pensa na população, e sim nos bandidos, pois dão de bandeja as pessoas de bem aos criminosos, q praticam crimes sabendo q nao serão ameaçados por armas de fogo, e nem lei!
Atenciosamente: John Ofol.
Proibir o cidadao comum de possuir arma de fogo para sua auto defesa é impedir o direito legal a vida.
A constituição sempre garantiu o direito de possuir arma de fogo para sua defesa, ou seja, possui-la é legal mediante a lei.
Se nao possuo um instrumento de defesa contra ladroes, assassinos crueis, estupradores e outros do tipo, quem ira me defender ? A policia, o presidente, o governador, os politicos ou o Chapolim Colorado ?
A causa da violencia imperante nao parte da arma de cidadaos comuns e sim das armas que passam sem o menor controle nas fronteiras deste país.
Esta vão parar direto nas maos de traficantes e bandidos de todo tipo, para protegerem seus redutos, guerrear com a despreparada e corrupta policia e invadir nossas ruas nos fazendo de patinhos ao alvo, nos obrigando a gradear nossos lares para proteger nossa familia.
Desarmar a população de bem é mais facil que desarmar bandidos afinal estes possuem fuzis, pistolas, granadas e bazucas.
Os governos hipócritas e covardes nao tem coragem de enfrentar o comercio ilegal porque estariam agindo contra si mesmos.
Gostaria de saber por que fazem tanta vista grossa a ilegalidade de nossas fronteiras e passam a tentar convencer a população que as potentes armas do cidadao comum, geralmente um 38 ou 32, sao a causa da violencia.
E o pior é que o povo indouto e sem conhecimento de seus direitos embarcam em campanhas de desarmamento acreditando que sua “arminha” é a causa da violencia,
Campanhas criadas para render lucro a produtoras de comerciais e para dar credito a algum candidato a corrupto.
leonardo portella
Boa noite a todos, eu gostaria de fala um pouco o que eu penso, para mi todos temos direitos e deveres, e um desses direitos e a vida, todos temos direito a vida, se os policiais e os bantidos usam armas de fogo liberadamente, por que o governo procurar fazer com que os cidadaos desse pais nao possa ter uma arma de fogo legalizada em sua casa?
afinal de contas ter que passar pelos textes e exames tudo bem, mais ter que pagar R$ 1.000,00 para o governo… isso e uma covardia com o cidadao desse pais, merecemos mais posturas de nossos governates…
Assinatura: Povo Brasileiro
Eu concordo com todas as opiniões, Antes quando a campanha do desarmamento era uma emenda para desarmar a população, o governo afirmava que as mortes por arma de fogo estava em um numero alto ganhando até de acidentes de carros. Agora eu pergunto para todos refletirem, reduziu para 0 o numero de mortes por armas de fogo no brasil?
Outra também o governo afirmava que os criminosos ao invadirem uma residência, roubavam a arma daquele cidadão e matavam sem piedade. Agora eu pergunto, será que a polícia está preparada para enfrentar os criminosos e impedirem que invadão sua casa? Reduziu este indice? ou melhor Os cidadão que pagam corretamente seus impostos “só lembrando os impostos que pagam o salário deles” agora fique despreocupado que o criminoso não vai invadir sua casa!!
Armas de Fogo sempre será um assunto polêmico, Agora uma arma compra quem tem juízo e sabe o quanto vale sua vida, Eu já fui vítima desses criminósos e acredito em uma coisa “Aquele quem diz que os cidadãos tem de se desarmar será um criminoso também, porque está querendo assaltar, ou agentes da paz que apenas horam para Deus pedindo que os proteja, mas perai você tem de fazer sua parte, porque até um ratinho se defende quando é atacado.”
Um desabafo de mais um que não concorda com o que está acontecendo.
eu não sei nem o q pensar..
tenho muitas duvidas sobre esse assunto
eu penso q talves seria melhor mesmo se
nenhum cidadão tivesse arma em casa
mais também acabo mudando de opinião
quando vejo q deveriamos ter o direito de nos defender
porque se um bandido invade a minha casa eu
nem sei qual seria a minha reação , não sei se eu tendo uma
arma se eu iria me defender , pq geralmente nessas hrs vc entra em panico e não sabe nem o que fazer ,
não sei se seria uma boa ter uma arma em casa ,
tendo um filho pequeno , q em um momento meu de descuido
poderia fazer mau uso deste objeto.
mais talves seria melhor se antes de legalizar as armas
fossem feitos uns testes para ver se a pessoa realmente
tem capacidades fisicas e mentas para portar um objeto
no qual pode nos trazer muitos riscos …
Luiz Carlos
moro no interior e preciso me defender, como faço me de uma dica????
Idiotasssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
Quem desarma o cidadão, tira o seu direito de protejer seu bem mais precioso – A vida. Tornando ainda os criminosos ainda mais fortes e audaciosos.
Quem desarma o cidadão, tira o seu direito de protejer seu bem mais precioso – A vida. Tornando os criminosos ainda mais fortes e audaciosos.
Vamos voltar aos principios. A Arma deve ter surgido para defender os seres humanos de animais ditos selvagens. Depois alguns resolveram utiliza-las contra seus inimigos.Mas agora todos afirmam que esta sociedade e civilizada. Que faremos das armas. Continuaremos a utiliza-las uns contra ou outros ou devemos evitar de fabrica-las. Sou favoravel que paremos de fabirca-las pois não vejo utilidade para as mesma a não ser matar-nos uns ao outros. E como nunca vou desejar isto. E mesmo que deseje , vou evitar a qualquer custo praticá-lo. Como não fabrico arma e como sei que o único que pode parar a violência somos nós. Mesmo que eu receba uma violência não deixarei que ele retorne a uma outra pessoa. Isso é PAZ.
ronaldo